કોમન લો હેઠળ Smart Contracts: Code-is-Law મર્યાદાઓ અને ડિજિટલ ન્યાયશાસ્ત્ર

કોમન લો હેઠળ Smart Contracts: Code-is-Law મર્યાદાઓ અને ડિજિટલ ન્યાયશાસ્ત્ર

સ્ટેટ મશીન્સ પર એક્ઝિક્યુટ થતા સ્વાયત્ત ક્રિપ્ટોગ્રાફિક કરારો સદીઓ જૂના કોમન લો કોન્ટ્રાક્ચ્યુઅલ સિદ્ધાંત માટે ઊંડા પડકારો રજૂ કરે છે.

રચનાનું ત્રિક: ઓફર, સ્વીકૃતિ, વિચારણા

શાસ્ત્રીય કોન્ટ્રાક્ટ ન્યાયશાસ્ત્ર હેઠળ:

1. ઓફર અને સ્વીકૃતિ: શું બાઇટકોડને પબ્લિક mempool માં કમ્પાઇલ કરવાથી એકપક્ષીય ઓફર ad incertas personas થાય છે?
2. પારસ્પરિક સંમતિ (Consensus ad Idem): જ્યારે કમ્પાઇલર ઇન્સ્ટ્રક્શન્સને ફરીથી ગોઠવે છે અથવા ઝીરો-ડે એક્સપ્લોઇટ અનિચ્છનીય reentrancy એક્ઝિક્યુટ કરે છે, ત્યારે શું ક્યારેય પારસ્પરિક સંમતિ અસ્તિત્વમાં હતી?
3. એકપક્ષીય ભૂલનો સિદ્ધાંત: Chwee Kin Keong v Digilandmall.com Pte Ltd [2005] હેઠળ, જો એક પક્ષ જાણે છે કે પ્રતિપક્ષ શરતો વિશે મૂળભૂત ભૂલ હેઠળ કાર્ય કરી રહ્યો છે, તો કરાર ab initio રદ કરી શકાય છે.

ભંગ વિરુદ્ધ મશીન અપરિવર્તનશીલતાનું કાયદાકીય સમીકરણ

$\text{Liability} = f(\text{Subjective Intent}, \text{Objective Code}) \neq \text{Bytecode Output}$

જ્યારે oracles ભ્રામક લિક્વિડિટી પ્રાઇસિંગ (flash loans) ફીડ કરે છે, ત્યારે કોન્ટ્રાક્ટ EVM સ્ટેટ નિયમો અનુસાર નિર્ધારિત રીતે એક્ઝિક્યુટ થાય છે, પરંતુ અન્યાયી સંપત્તિ સંપાદન સામેના ઇક્વિટેબલ સિદ્ધાંતમાં નિષ્ફળ જાય છે (condictio indebiti).